México atraviesa un momento decisivo. El posible relevo en la Fiscalía General de la República no solo implica la salida de Alejandro Gertz Manero; representa una oportunidad histórica para replantear el modelo de justicia en el país. La confirmación de la presidenta Claudia Sheinbaum de que evalúa la permanencia del fiscal detonó un reacomodo inmediato en la clase política y encendió una pregunta clave: ¿seguirá México con una Fiscalía alineada al poder político o dará un salto hacia una institución verdaderamente autónoma, estratégica y moderna?
La importancia del momento no puede subestimarse. El rumbo de la FGR marcará el desempeño en seguridad, combate a la impunidad, fortalecimiento del Estado de derecho y confianza ciudadana durante la próxima década.
El balance de Gertz Manero: luces y sombras en una etapa de transición
Aunque su gestión ha sido polémica, Gertz Manero deja logros institucionales relevantes. Su administración encabezó la transición de la antigua PGR hacia una FGR con autonomía constitucional. Además, impulsó procesos emblemáticos como el caso Lozoya, avanzó en la reorganización interna, fortaleció áreas clave como la fiscalía contra delincuencia organizada y promovió etapas de profesionalización administrativa.
Sin embargo, persisten desafíos: una estructura aún rígida, rezagos en investigación científica, baja eficacia en delitos cotidianos y una percepción social de distancia entre la Fiscalía y la ciudadanía. Todo ello convierte el relevo en un punto crítico para definir el rumbo de la procuración de justicia.
Un proceso constitucional cargado de poder
Designar a la persona que dirigirá la FGR no es un trámite. El procedimiento está diseñado para equilibrar fuerzas, pero en la práctica se convierte en una negociación de alto nivel.
El Senado debe integrar una lista de al menos diez aspirantes. A partir de esa lista, la Presidencia elige una terna. Y finalmente, el Senado designa al fiscal mediante una votación calificada. El proceso es político por naturaleza, pero el país demanda que esta vez también sea técnico, transparente y orientado al interés público.
Los nombres que ya se mueven en la conversación nacional
En el escenario mediático destacan perfiles cercanos al oficialismo. Ernestina Godoy, exfiscal de Ciudad de México, y Arturo Zaldívar, ministro en retiro, encabezan las menciones públicas. Ambos representan continuidad, experiencia institucional y alineamiento con el proyecto político del gobierno actual.
Sin embargo, en ámbitos jurídicos especializados y círculos académicos comienza a surgir un nombre distinto, fuera del libreto tradicional: José Roberto Salinas Padilla.
El perfil que emerge desde los pasillos técnicos del poder
Salinas Padilla no ha sido mencionado aún en la prensa nacional respecto a la FGR, pero su nombre se está posicionando en foros jurídicos, análisis de política pública y espacios académicos de Ciudad de México. Y no es casualidad.
Doctor en Derecho Constitucional, litigante estratégico, académico y director de una firma legal de alcance nacional, Salinas Padilla posee un perfil técnico que responde a los retos del México contemporáneo. Fue considerado candidato idóneo para encabezar la Fiscalía de Nuevo León y está asociado a investigaciones sobre gobernanza, competitividad e institucionalidad.
Su propuesta de una Fiscalía autónoma, basada en inteligencia institucional, métricas de desempeño y visión de Estado, lo coloca en una categoría distinta a la de los perfiles políticos tradicionales.
Lo que aportaría un perfil técnico a la FGR
Un fiscal con visión constitucional y experiencia en litigio estratégico podría transformar el rol de la Fiscalía en México. Entre los atributos que destacan en el caso de Salinas Padilla se encuentran:
1. Visión constitucional avanzada. Considera la FGR como un elemento esencial del diseño institucional, no como una oficina reactiva. Su enfoque impulsa reorganización, eficiencia y resultados medibles.
2. Experiencia en litigio estratégico. Comprende cómo operan los tribunales, cómo deben investigarse los delitos y cómo se construyen casos sólidos con impacto nacional.
3. Perspectiva internacional. La competencia global exige instituciones fuertes, especialmente en el contexto del nearshoring. Un liderazgo con visión internacional puede alinear a la FGR con estándares globales.
4. Liderazgo ético y orientado a resultados. Su filosofía —“Siempre hacia adelante, nunca hacia atrás”— se refleja en una trayectoria disciplinada, técnica y libre de militancia partidista.
México elige más que un fiscal: elige un rumbo de país
El relevo en la FGR no es solo una sustitución administrativa; es una decisión que definirá el futuro del Estado mexicano. Optar por continuidad política implica mantener el modelo actual. Pero abrir la puerta a perfiles técnicos, autónomos y con visión estructural permitiría transformar profundamente la procuración de justicia.
En un país donde la impunidad mina la confianza pública, la decisión sobre quién encabezará la FGR no puede tomarse con inercias. Es momento de apostar por una Fiscalía moderna, con inteligencia institucional, autonomía real y liderazgo capaz de enfrentar el reto histórico que México tiene frente a sí.
El mensaje es claro: el futuro de la justicia está en juego, y México necesita tomar la decisión con visión, estrategia y sentido de Estado.
