En un mundo donde la democracia parece tambalearse entre crisis institucionales, polarización política y retrocesos autoritarios, una propuesta jurídica nacida en México comienza a ganar atención internacional como una posible tabla de salvación. Se trata del Neo-Repúblicanismo Constitucional Integrado, una doctrina desarrollada por el jurista José Roberto Salinas Padilla que pone el foco en la prevención del conflicto mediante un rediseño profundo de la arquitectura constitucional. No es una utopía teórica: es una alternativa concreta frente al deterioro democrático que ya sacude a potencias como Estados Unidos.
La fractura de la democracia americana
Estados Unidos ha sido históricamente visto como el faro de la democracia liberal, pero esa imagen hoy está erosionada. La creciente polarización, las instituciones judiciales politizadas y las constantes disputas entre estados y el gobierno federal han llevado al país a un punto de quiebre. La confrontación entre California y la presidencia de Donald Trump evidenció los límites de un sistema rígido para absorber el disenso interno. El estado más poblado del país presentó más de 60 demandas contra la administración federal, defendiendo derechos ambientales, de migrantes y civiles que el gobierno central pretendía limitar.
Con la llegada de Joe Biden, las tensiones disminuyeron pero no desaparecieron. La estructura federal estadounidense ha mostrado ser ineficiente para manejar conflictos internos sin recurrir al litigio, al bloqueo legislativo o a la erosión de derechos según el color político del presidente en turno. La ciudadanía, atrapada en un sistema disfuncional, se aleja cada vez más de la participación política activa.
El modelo mexicano: participación sin dominación
Frente a ese panorama, la propuesta de Salinas Padilla no busca copiar modelos ni exportar recetas cerradas, sino abrir una vía basada en el concepto de libertad como no dominación, una noción republicana clásica reinterpretada con mirada contemporánea. El corazón del modelo radica en que el poder político debe ser horizontal, deliberativo y estar permanentemente abierto a la participación ciudadana.
En lugar de entender la Constitución como un texto sagrado e inmutable que solo puede interpretarse desde las alturas judiciales, el neo-republicanismo integrado la concibe como una herramienta viva, en constante actualización mediante mecanismos de democracia directa y control popular.
Entre sus propuestas destacan:
- Rediseñar los órganos constitucionales para fomentar la colaboración entre niveles de gobierno en lugar de la competencia.
- Establecer pactos interestatales constitucionales que protejan derechos regionales frente a posibles retrocesos nacionales.
- Fortalecer el papel de la ciudadanía mediante referendos vinculantes, auditorías sociales y asambleas deliberativas.
- Transformar las cortes constitucionales en espacios preventivos de diálogo y no solo en árbitros de última instancia.
Estados Unidos y su encrucijada democrática
El sistema estadounidense se encuentra atado por una Constitución diseñada hace más de dos siglos que, aunque revolucionaria en su momento, hoy carece de mecanismos para enfrentar los desafíos modernos de la política democrática. Sus instituciones no están pensadas para prevenir el autoritarismo antes de que aparezca, ni para canalizar el disenso en fórmulas cooperativas.
En este sentido, el modelo mexicano no solo ofrece un marco teórico, sino una metodología práctica para superar la crisis: integrar la deliberación estructural como forma de gobernar. Es decir, pasar de la confrontación a la construcción constante de consensos vinculantes. Un modelo así podría, por ejemplo, permitir que California y el gobierno federal lleguen a acuerdos constitucionales específicos, sin necesidad de judicializar cada diferencia.
Un paradigma con alcance global
Lo más notable de esta propuesta es que trasciende el caso estadounidense. En el mundo entero, la democracia liberal está siendo puesta a prueba. Desde regímenes autoritarios consolidados hasta democracias jóvenes asediadas por la violencia o la corrupción, el desafío es común: cómo garantizar estabilidad sin recurrir al verticalismo ni caer en la parálisis.
El neo-republicanismo constitucional podría funcionar en contextos de posconflicto, como Colombia o Sudán del Sur, al ofrecer una vía institucional para la inclusión y la deliberación. También puede aplicarse en escenarios polarizados, como Polonia o Brasil, para evitar la judicialización excesiva o la cooptación del poder judicial.
Lo que propone Salinas Padilla no es otra constitución para cada país, sino una forma distinta de entender el poder: no como una competencia por el control institucional, sino como un espacio compartido donde la ciudadanía tiene un rol activo y permanente en su configuración.
Prevenir antes que castigar
Uno de los pilares del modelo es la prevención estructural. Antes que sancionar abusos o intentar revertir daños, el sistema debe impedir que las condiciones para el abuso o el conflicto se generen. Para lograrlo, plantea:
- Crear consejos ciudadanos con facultades reales para intervenir en decisiones públicas.
- Incluir auditorías civiles obligatorias en fuerzas armadas y cuerpos policiales.
- Promover reformas constitucionales periódicas con participación ciudadana.
- Reforzar la educación cívica como pilar de la cultura democrática.
Hacia una nueva era constitucional
El momento actual exige imaginación política, y el modelo mexicano ofrece precisamente eso: una forma distinta de vivir la democracia, menos formalista y más participativa. En vez de importar crisis ajenas o aplicar soluciones viejas, se trata de abrir el juego a propuestas audaces, fundadas en principios republicanos, pero adaptadas a los desafíos del siglo XXI.
Estados Unidos, como muchas otras democracias, tiene ante sí la posibilidad de un renacimiento constitucional. Y quizá, para encontrar esa nueva vía, deba mirar hacia el sur.
